Ici et là...

(Photo Reu­ters/Larry Dow­ning) Mal­gré 205 pré­ten­dants cette année au prix Nobel de la Paix,parmi les­quels Ingrid Bétan­court, l’ancienne otage franco-colom­bienne ou encore Sima Samar, inves­tie dans la cause fémi­nine en Afgha­nis­tan, Barack Obama vient de se voir attri­buer le prix Nobel de la Paix 2009 par le jury nor­vé­gien à Oslo. La rai­son évo­quée est : "pour ses efforts extra­or­di­nai­res en faveur du ren­for­ce­ment de la diplo­ma­tie et de la coo­pé­ra­tion inter­na­tio­na­les entre les peu­ples". Ce prix lui sera décerné le 10 décem­bre 2009 à Oslo.

En effet, depuis le début de son man­dat pré­si­den­tiel en jan­vier 2009, Barack Obama lutte en faveur d’un monde sans armes nucléai­res, s’inves­tit dans le pro­ces­sus de paix israélo-pales­ti­nien, tente d’ins­tau­rer de nou­vel­les rela­tions avec le monde musul­man notam­ment via son dis­cours en Egypte et s’engage acti­ve­ment con­tre les chan­ge­ments cli­ma­ti­ques.

Pour ma part, je con­ti­nue d’être "fan" de Barack Obama et suis très heu­reuse de voir qu’il a été reconnu dans ses actions par les mem­bres du comité Nobel nor­vé­gien. Cet homme, qui peut faire avan­cer le monde du fait de sa puis­sance, dégage des cho­ses posi­ti­ves et tend vers le mieux-être, le bien-être des gens et des peu­ples. Et il tra­vaille de façon achar­née et diplo­ma­ti­que dans ce but : bravo ! J’espère seu­le­ment que son désir d’ins­tau­rer une assu­rance mala­die pour tous aux États-Unis va abou­tir mal­gré les for­tes oppo­si­tions des plus pri­vi­lé­giés et de moins favo­ri­sés mal infor­més de leur inté­rêts à voir cette mesure ins­tau­rée.

Bon cou­rage et bonne con­ti­nua­tion, Barack Obama ! Tiens bon !

(Photo ?) Le décès de Michael Jack­son ne cesse d’inter­ro­ger. Au jour d’aujourd’hui, c’est son récent méde­cin per­son­nel, le Dr Con­rad Mur­ray, qui est soup­çonné d’homi­cide invo­lon­taire. Il devait sui­vre Michael Jack­son pen­dant sa tour­née, ceci pour un salaire men­suel de 150 000.- dol­lars. I sem­ble, par ailleurs, que le fils ainé du chan­teur, Prince Michael, ait assisté à la mort de son père. En effet, le Dr Mur­ray lui aurait demandé de res­ter pen­dant qu’il effec­tuait le mas­sage car­dia­que (sur un lit !) afin d’avoir un témoin qui affirme qu’il a tout tenté pour rani­mer la star.

D’un autre côté, Omer Bhatti, 25 ans, a demandé un test ADN dans le but de prou­ver qu’il est bien le fils caché que Michael Jack­son aurait avec une femme nor­vé­gienne. Il a en sa faveur plu­sieurs élé­ments dont le fait qu’il a séjourné à plu­sieurs repri­ses à Never­land, pho­tos à l’appui, et que Michael Jack­son lui même aurait reconnu, en 1984, être son père bio­lo­gi­que.

En ce qui con­cerne les enfants de Michael Jack­son, Joe Jack­son, son père, non con­tent de con­ti­nuer à nier les mau­vais trai­te­ments qu’il aurait infligé à son fils lorsqu’il était enfant (mal­trai­tance et abus sexuels ?), sou­hai­te­rait aujourd’hui les met­tre en scène dans un groupe qui s’appel­le­rait les Jack­son 3. Le tri­bu­nal doit se pro­non­cer sur la garde des enfants mais l’affaire n’est pas close puis­que la mère de Michael Jack­son tente de les pré­ser­ver.

En bref, la vie du roi de la pop aura été tout autant mer­veilleuse que tra­gi­que de part la souf­france que déga­geait Bambi. Ses mul­ti­ples opé­ra­tions chi­rur­gi­ca­les visant peut-être incons­ciem­ment à nier sa négri­tude et ce lien tel­le­ment dou­lou­reux à ce père pré­sumé mal­trai­tant, ce mys­tère entou­rant l’ori­gine bio­lo­gi­que de ses enfants, ses pro­blè­mes d’addic­tion à de mul­ti­ples médi­ca­ments extrê­me­ment puis­sants, ses pro­cès pour pédo­phi­lie dont il ne sem­blait pas mesu­rer la gra­vité et sa rela­tion à l’argent, pas­sant de la richesse à la ruine, tous ces élé­ments com­plexi­fient la per­son­na­lité de ce Peter Pan qui ne vou­lait pas gran­dir car il cour­rait déses­pé­ré­ment der­rière son enfance envo­lée à tout jamais.

Quel triste des­tin que celui du roi de la pop…

(Photo ?) Benoît XVI ne cesse de faire par­ler de lui ces temps-ci. Ses pri­ses de posi­tions sont majo­ri­tai­re­ment impo­pu­lai­res et incom­pri­ses. Petit résumé.

Tout d’abord, il lève l’excom­mu­ni­ca­tion de qua­tre évê­ques inté­gris­tes, dont un néga­tion­niste, Mgr William­son qui nie l’exis­tence des cham­bres à gaz. Ensuite, il excom­mu­nie la mère d’une petite fille enceinte de jumeaux après avoir été vio­lée par son beau-père et qu’une équipe médi­cale, éga­le­ment excom­mu­niée, a aidé à avorté. Et récem­ment, il s’atta­que au pro­blème du sida en Afri­que en tenant les pro­pos sui­vants : «Si on n’y met pas l’âme, si les Afri­cains n’aident pas (en enga­geant leur res­pon­sa­bi­lité per­son­nelle), on ne peut pas résou­dre ce fléau (le sida) par la dis­tri­bu­tion de pré­ser­va­tifs : au con­traire, ils aug­men­tent le pro­blème.»

Plus géné­ra­le­ment, Benoît XVI est ouver­te­ment con­tre l’avor­te­ment même s’il est thé­ra­peu­ti­que, vous l’aurez com­pris, mais aussi con­tre les rela­tions sexuel­les hors mariage, con­tre l’homo­sexua­lité, con­tre les per­son­nes trans­gen­res (arti­cle maga­zine 360°), con­tre l’usage du pré­ser­va­tif (arti­cle de l’Express), con­tre l’eutha­na­sie, con­tre le mariage homo­sexuel et celui des prê­tres, con­tre l’acces­sion à la com­mu­nion pour les per­son­nes divor­cées ou rema­riées…. je vais m’arrê­ter là !

Que faire de tout cela, qu’en pen­ser ?

Com­ment con­si­dé­rer qu’un homme véhi­cu­lant de tel­les idées, tota­le­ment en déca­lage avec notre monde et hors de notre épo­que, puisse encore incar­ner un modèle spi­ri­tuel ? Mais je devrais oser écrire ce que je pense pro­fon­dé­ment ! De mon point de vue, le pape actuel de l’Église catho­li­que est un dan­ge­reux cri­mi­nel car, mal­gré tout, de nom­breu­ses per­son­nes croient en son mes­sage divin et n’arri­vent pas à pren­dre du recul par rap­port à ses injonc­tions. Et uti­li­ser ce pou­voir sans dis­cer­ne­ment ni un brin d’huma­nité, voilà ce que j’appelle avoir une atti­tude cri­mi­nelle.

Et je tiens à ajou­ter encore plu­sieurs cho­ses qui me parais­sent impor­tan­tes. Au lieu d’envoyer au monde entier des mes­sa­ges qui ne véhi­cu­lent aucun amour, aucune com­pas­sion ni aucun res­pect de son pro­chain, le pape et sa cour feraient mieux de se pen­cher véri­ta­ble­ment sur ce qui se passe réel­le­ment au sein de leur cer­cle fermé, j’entends par là toute la sexua­lité refou­lée de leur prê­tres et autres curé, toute la pédo­phi­lie qui sévit de ci de là, tous les secrets hon­teux qu’ils gar­dent bien au chaud et loin des regards du peu­ples ainsi que toute la for­tune dont ils dis­po­sent et qui con­tre­dit un des pre­mier vœux de l’homme d’église, celui fait à la pau­vreté.

Fait ce que je dis mais pas ce que je fais…